Home | Site Map | Site Info (straight) | Site Search Engine | How to surf this site?

Wanneer ik dit soort teksten ontwerp tracht ik het steeds van verschillende zijden, geslacht of beroep te belichten. Gewoonlijk is een tekst van enkele pagina's een hele week in ontwikkeling alvorens de uiteindelijke vorm gestalte krijgt. Ik ben geen grote litteratuurschrijver, het interesseert mij gewoon niet om een 'populaire schrijver' te worden. Mijn doel is de nieuwsgierige man of vrouw te vinden met een open belangstelling voor Oosterse filosofieën gesterkt met een Westerse wetenschappelijke geest en inzicht. Elke zin heeft een bedoeling en de betekenis wordt gewogen in het geheel.

De duiding van de tekst:

Ten eerste is de volgende duiding een persoonlijke opinie, een optie, en wil zij niet zeggen dat jonge gidsen 'geen waarde' hebben of dat technologie altijd 'slecht' is.

Het is de combinatie van meerdere factoren (Meta View) die een positieve of negatieve uitkomst kunnen bewerkstelligen van de voorgenomen tocht.

Het venijn van de tekst zit verstopt in zijn staart: de weersvoorspelling.

Adam en Bob zijn niet echt goed in weerkundige zaken terwijl Charlie hierin een belangrijke ervaring heeft en er regelmatig mee werkt. Als hij van mening is om pas na 7 dagen te vertrekken dan is dit belangrijk.

Laat ons een evaluatie maken
(mijn persoonlijke mening, die kan verschillen van de jouwe)

Adam ontsnapt slechts voor de helft van de voorziene reistijd aan mogelijke weerperikelen. Het feit dat hij zijn materiaal moet lenen is negatief en zijn studie en training zijn niet geheel geschikt om een gevaarlijke job te doen voor iemand anders dan hijzelf. Het feit dat hij nog geen ongelukken heeft meegemaakt is negatief daar hierdoor zijn 'crisisbeleid' in moeilijke omstandigheden nog niet bewezen is. Zijn begeleidingswerk voor een groter instituut is geen garantie dat hij over de nodige leidinggevende capaciteiten beschikt.

De lage prijs is allicht een valkuil. Wat is de waarde van jullie leven?

Bob heeft de meeste kans op een 'voltreffer' in weerperikelen. Bovendien is hij redelijk macho en overmatig afhankelijk van technologie en bravoure. Hij heeft de kans dat een onbelangrijk technisch mankement door mogelijke negatieve weersomstandigheden zou kunnen omslaan in ernstigere zaken. Zijn levensgeschiedenis vertelt over 'reddingsoperaties per helikopter' zo'n 3 jaar geleden en een noodzakelijke 'revisie' van zijn hovercraft 3,2 j. geleden. Als deze zaken in een zekere mate herschapen worden (versterkt door de 3,2 levenscyclus) dan ligt een mogelijke onheil in het verschiet. Zijn bergbeklimmers ervaring heeft geen waarde in de vlakke, moerassige jungle en de 3 talen evenmin. Met een kajak een sterke stroomversnelling trotseren, stroomopwaarts van een belangrijke waterval, is in mijn ogen geen referentie en ronduit gevaarlijk.

Bob is voor mij de slechtste keuze en bovendien de duurste (zoals dikwijls in het leven).

Charlie is gevoelig voor de weersomstandigheden en voorzichtig in zijn gelimiteerd gebruik van materiaal en hij volgt eenvoudigere. beproefde procedures. Daar hij twee boten gebruikt is er bij een panne met een boot nog steeds een in reserve, voldoende voor 4 personen. Zijn belangrijkste waarde ligt, in mijn zienswijze, in zijn lange ervaring en zijn overlevingsinstinct (3x bijna dood) en het feit dat hij een levenskunstenaar is. ('levensgenieters' blijven het langst in leven in extreme situaties). Hij heeft ook de beste ervaring inzake medische perikelen.

Het begrijpen van de inlandse dialecten is niet zo belangrijk maar welkom en zijn geloof in Jungle geesten stoort niet (het is goed je intuïtie alert te houden!). De kans op ongelukken is het laagst met hem en als ze toch zouden gebeuren is zijn overlevingskans het hoogst.

Ik wed op Charlie (ja, ik weet dat ik ook een beetje over mezelf spreek). Als ik haastig was zou ik Bob vragen om het weer opnieuw en grondig te bekijken. Als mijn financiën beperkt zouden zijn koos ik Adam, na 4 extra wachtdagen.

Wat je echt kan observeren is de 'TIJD INTEGRATIE' (4de dimensie) als kritieke factor in dit probleem.
(Meer hierover in het Engelstalige deel van deze site. Sorry).

Als je door een 'archetypische bril' kijkt is Adam beter gebalanceerd dan Bob maar nog te jong (startend maar gebalanceerd 'Krijger' maar minder ontwikkelde 'Koning'). Adam is echter veilig in iets minder kritische omstandigheden. Bob heeft een macho karakter (gepolariseerde 'Krijger' en 'Magiër' en mogelijkerwijze onvoorzichtig) met een hang naar krachtmeting en technologie. Charlie is het best geïntegreerd (de vier archetypes tezamen).

In kritische levensomstandigheden spelen de archetypes een belangrijkere rol wegens het gevaar van een instorting van de normale 'geestelijke capaciteiten' (Lucht en Vuur). Als de archetypes slecht geïntegreerd zijn kan er een 'verontreiniging' optreden vanuit een onbewuste, traumatische 'Water' inhoud (gevoelens), wat gevaarlijk is in crisis omstandigheden. De verhalen van grote rampen zoals de Titanic tonen legio voorbeelden.

Ik herhaal, dit is een persoonlijke mening. Het leven is meer dan academische titels, gesofisticeerde technologie of het overdreven gebruik van kracht. Ik zeg niet dat Adam en Bob altijd ongelijk hebben en Charlie in elk aspect de beste is. Als je rustig aan doet in financiële beperkingen is Adam de beste keuze, mits 4 dagen later te vertrekken. Als je van technologie en kracht houd is Bob een goede keuze (eveneens mits uitstel vertrek). Het hele gezelschap met al de verschillende deelnemers en hun karakter en houding speelt een rol in het geheel van de tocht.

Ik hou van dit soort van voorbeelden daar in de aanwezigheid van gevaar het belang van het gesproken woord (Lucht) verminderd wordt, de adequate waarneming van fysieke realiteit (Aarde) versterkt wordt en de persoonlijke intuïtie (Vuur) aanscherpt naast de nodige emotionele stabiliteit (Water). Vuur en Water ( in de rechter hersenhelft en de limbische systemen), de Magiër en de Geliefde (mystiek en liefde in een dieper gedeelte) zijn in een belangrijke mate onderontwikkeld in het Westen.

Als je nu geïntrigeerd bent - of zelf een beetje in de war - weet dan dat dit de bedoeling was.

Link terug naar The Jungle Gids en Gevaarlijke Doortocht

Feb. 2000 - Rik Wellens ;-)

Link naar Layout Overzicht Nederlands

Home | Site Map | Site Info (straight) | Site Search Engine | How to surf this site?

editMD/robots/BG/lay5/traf